首先应该说明的是：
第一，我这里说的“不好”，不是“坏”的意思，而是发现美国有些地方不如中国，或者说没有尽善尽美（本来可以做的更好），特别是在旅游业方面有哪些不尽如人意之处、希望改进。
第二，我在这里说的“不好”，只是指在美国土地上所看见的人和事，涉事者不一定是美国人，也可能是外国游客或其他外国人。因此，不存在种族歧视、国别歧视之类的问题。
第三，我去的地点有限、时间有限，所发感想，纯属管见。
其次，在我看来，美国有什么不好呢？
第一，某些城市公共厕所太少。
在旅游点，这不成问题，厕所较多，标志清晰，也很干净，但在某些城市就不一定了。
我们到达旧金山的第二天早晨，乘车外出参观，就看到令人尴尬的一幕。在一个十字路口等绿灯时，突然一位团友惊呼“看，有人随地小便！”大家顺着他指的方向一看，果然看见一位妙龄女郎，脱下裤子，蹲在对面马路边停放着的两辆汽车之间就地“方便”，白花花的臀部暴露在光天化日之下，旁若无人。
这样的行为当然不文明。但是可以理解。作为一个神智正常的成年人，谁也不会随地大小便的。她一定是憋不住了，在附近又找不到厕所才会这样做。
美国城市的厕所真的很少、很难找吗？
据我的观察，事实正是如此。
后来几天坐旅游大巴到处逛，还真是没有发现城市中有多少公共厕所。就拿旧金山来说，游览完九曲花街之后，下到山路底下一处十字路口，路边有一座小食店。正想进去“方便”时，突然发现玻璃门上贴着一张纸，上面用中、英等国文字写着“洗手间只是给顾客使用”。我们感到十分惊讶，但也没有办法。因为我们在周围转了一圈，也没有找到公共厕所。我只好来个最低消费，花2美金（相当于人民币13元）买个小瓶矿泉水，取得“顾客”资格，才得以使用其洗手间。我想，那个女孩附近，一定是连这种专供“顾客”使用的厕所都没有，才不得不就地解决的。这在一个旅游业发达的国家是不应该出现的现象。
麦当劳、肯德基，一般都提供免费厕所。但不是每条街都有“麦肯先生”哦！
我发现，美国对洗手间的叫法与欧洲不同。在欧洲、亚洲一些国家，英语都写作Toilet（据说这是英式英语）,俄语的发音也与此相似（汉语拼音为tu-a-lie-te）；但在美国一般都写作 Restroom（据说这是美式英语）。可是在某些城市，restroom也很难找到哦！真不应该。
第二，某些景点欠缺安全措施。
1，在旧金山乘游轮游览旧金山湾时，我在装载数百名游客的大游轮的船舱里，竟然没有发现救生衣在哪里。（这使我想起十几年前在越南下龙湾乘船旅游时也是如此）真不知万一发生沉船事故时如何逃生？
但在中国，就不会出现这种情况。救生衣一般都放在游船（或轮渡）头顶夹层或座位下方，很容易够到。再小一些的游船或漂流船，干脆让游客穿上救生衣坐船。
2，旧金山的叮当车（类似有轨电车），车外有十几个把手，乘客可以用手扶着，站在踏板上乘车。这难道不危险吗？万一失手掉下车怎么办？
3，已经对游客开放的西部大峡谷长达十数公里、深达数千米的悬崖绝壁边，只有一处插着牌子，“禁止跨越”，显然不够。万一游客在其他没有警示牌的地方失足落崖，请问是谁的责任？
在中国，景区危险路段都是有警示牌提示的。否则，按相关法律，出了事景区要负责任。
当然，我注意到有人指出，“美国大部分景区都注意保持原生态，很少有人为搭建建筑，人行的楼梯和道路能省就省，真正让游客感受到大自然原本的模样，同时也减少了对大自然的人为破坏。“（《美国：化解景点”超负荷”有妙招》，《参考消息》，2016年5月20日）但是，西部大峡谷长达349公里。我认为，在已经开放的十几公里景区内，安装一些防护栏，多设立一些警示标志，不会影响全局，而游客的生命安全会得到更好保证。
4，在森林小火车行经路段，有不少砍伐下的粗壮的红松木，斜放在铁轨旁的山坡上，距离路基仅2-3米，万一小火车路过时恰好发生地震或山洪、泥石流，这些大树就会直冲车厢，请问可怕不？
是否应该采取措施设法将那些已经砍伐下来的大树固定一下，防止它们出溜下来、造成事故呢？
第三，景点门票对老年人没有免费。
我发现，在各个旅游景点（包括中途岛航母、迪斯尼乐园）门票售票处，都没有对老年人实行免费。例如，中途岛航母，普通票是20美元，13-17岁的学生票是15美元，6-12岁的小孩票是10美元，退役军人也是10美元，5岁以下小孩和现役军人免费。62岁以上老年人有优惠（17元），但不免费。是不是因为美国老年人不多，老龄化还没有出现，因此不需要特别关注老年人呢？
实际上，美国也已进入老年社会。资料显示，“美国社会中65岁以上老龄人口占总人口的14%，是典型的老龄化社会。”但是，美国有发达的养老保险制度，可能由于养老保险金比较高，所以在旅游景点门票等方面不再给以优惠，老年人也可以接受。（见《新京报》，2015年11月8日）
在中国，养老保险制度不够健全，老年人收入相对较低。但是，国家制定了《老年人权益保护法》，全国老龄办等24个部门又联合发出《关于进一步加强老年人优待工作的意见（2013年12月31日）》。绝大多数旅游点都能按照上述文件精神，对达到一定年龄的老年人实行免费（有的定为65岁，有的定为70岁）。这叫各有特色吧。当然，如果美国的旅游景点也对达到一定年龄（例如70岁） 的老人实行免费，那就是锦上添花了，希望我们外国老人到美国旅游也可以借光。
第四，行人乱闯红灯。
国内有媒体记者把某些人不按交通灯指挥、一帮人集体闯红灯过马路的行为，称之为“中国式过马路”。把某些人的不文明行为与“中国”挂钩，对此，我十分反感。难道外国人就那么遵守交通规则、过马路不闯红灯？
我去过近20个国家。据我观察，在遵守交通规则方面，欧洲人最好。我所到之处，绝大多数人都不闯红灯。我以为经济总量世界第一的美国也是这样，结果令我失望。就在旧金山，我亲眼看见不少路人闯红灯，令我们感到惊讶。请问那位中国记者是不是可以把这种不文明行为概括为“美国式过马路”？你这样概括，人家接受吗？
第五，国旗降半旗无人理。
在美国那几天，我发现美国人对于升国旗似乎不太在意。一个明显的失误是有些公共场合国旗升不到顶而无人理，长期呈现“降半旗”状态。例如，前往拉斯维加斯时路过莫哈维沙漠中的名牌直销中心。硕大的停车场上矗立着一个旗杆，一面美国国旗迎风飘扬。令人遗憾的是，国旗只升一半，呈“降半旗”状态。这种情形不知存在多久了。反正两天后返回时看到的情景，依然是这样。
当时我想，都说美国人爱国，为什么升国旗不升到顶这样的大事都没有人管（不止一处）？为什么国旗图案可以印在裤子、拖鞋上做装饰图案？这是对国旗的尊重吗？美国不知有没有《国旗法》？
回来后上网查了一下，发现美国《国旗法》反对将国旗用于“广告目的”，还进一步警告称，不得销售或展示“印刷、涂画、绣制或放置了国旗图案的商品”，不得“推销、装饰、标识或突出有国旗图案的商品或有国旗图案的物品”。
换言之，如果你身穿国旗T恤或头戴国旗帽子，躺在印有美国国旗的沙滩巾上，边上是印有美国国旗的野餐椅，那你就违反了《国旗法》。《国旗法》是1923年在华盛顿举行的首届国旗会议制订的，是美国法律的一部分。但这部法律没有颁布实施，也无法颁布实施。它只不过是一套准则，让美国人知道对自己的红白蓝三色国旗哪些能做、哪些不能做。
美国没有国旗警察，在国旗节那天或者—年至到头的任何一天穿上印有国旗的T恤都不会被逮捕。最高法院认为，焚烧美国国旗都不违法，因为这正是国旗赋予的自由。（作者：马克·利普森，来源新华国际)
既然如此，在美国天天升半旗也就没有什么值得大惊小怪的了，它并不表示天天哀悼谁。
而在中国，这是绝对不允许的，因为《国旗法》有相关规定，政府要对升挂国旗负责。《国旗法》规定，“国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。”（第18条）“发生特别重大伤亡的不幸事件或者严重的灾害造成重大伤亡时，可以下半旗志哀。”（ 第14 条）谁如果故意损毁、破坏国旗，要付法律责任的！
2016年7月19日
“洗手间只是给顾客使用”
中途岛航母的门票，老年人不免费
森林小火车离树林很近
国旗降半旗无人理
叮当车外的踏板可以站人
国旗依然处于降半旗状态
发表于 2016-7-19 21:34
