又起争议

经历

看看吧，这里是世界上最文明的国家美国，一样有人随街撒尿。而且，请看清楚，他是大明星李察·基尔呢，为何有人对一个两岁儿童那么刻薄？

2014-4-23 10:17 上传

下载附件 (9.11 KB)

2014-4-23 10:17 上传

下载附件 (8.31 KB)

经历

宽容是现代文明的核心原则。视频里那些自以为文明却对大陆人尖酸刻薄的香港人根本不配做文明人，更何况他们是对儿童刻薄呢。

经历

抄摘：

1.最后看香港法律，本身也包含“人情”的考量

其实，就算是香港的法律也考虑了紧急情况下的人情因素。《公众洁净及防止妨扰规例》就规定，任何正在照顾或看管一名12岁以下儿童的人，不得在没有合理因由下，准许该儿童在公共地方大小便。该法条里强调了“合理因由”。那么“如厕训练”期儿童紧急情况算不是合理因由呢？应该算。举个例子，今年1月香港法庭有个判例。在凌晨，一个醉汉以粗口骂警察，随后更是当着警察大便。他向女警解释说，“我急屎”。香港的裁判官判罚他随处便溺罪不成立，因为“忍不住肚痛”而当街便溺是合理解释。虽然此案判罚有争议，但是也足以证明合理的人情因素是可以做考量的。

2，儿童的隐私权绝对应该受到最大限度的尊重，媒体就更应该遵守职业操守

别忘了，被拍的对象是一个幼儿，而且还可能拍的是幼儿的私处。这有什么问题吗？一般而言，儿童的权利应该受到最大限度的保护。试想，即使在公共场合随地大小便，犯错的也是幼童的父母，在幼童裸露的情况下对着拍也实在说不过去。
更何况，拍摄者还自称是记者。如此是有悖职业操守的。联合国儿童基金会的《儿童报道的新闻道德规范》规定，“在任何情况下，必须尊重每个儿童的尊严和权利。每个儿童的最大利益应该被放在首要位置，并受到保护。不发表任何可能置儿童、其兄弟姐妹或同伴于危险境地的报道或图片。即使该报道或图片已对儿童的身份进行修改、模糊处理或者匿名，也不能予以发表。”也就是说，儿童的利益是高于一切的。而在香港也有类似的业界准则。由香港记者协会、香港新闻行政人员协会、香港新闻工作者联会及香港摄影记者协会共同制定的《新闻从业员专业操守守则》是这么说的，“儿童的私隐尤须谨慎处理，传媒报道涉及儿童私生活的题材时，必须要有合理理由；不应单单基于其亲人或监护人的名声和地位而作出报道。”

经历

转载：

小孩当街撒尿被拍纠纷如果发生在美国会怎样？

说起文明程度，法制程度，美国应该算高度发达的国家了。

　　香港发生的因2岁孩子撒尿引起的这件纠纷，如果发生在美国会怎么样？

　　之所以这么问，不是想说美国有多好什么的。

　　而是想从文明、法制的角度，探讨一下这件事的对错。

　　我在网上搜索了一下美国的相关法律，感觉如下：

　　1）美国对未成年人保护很强，在美国不可以随便拍摄别人孩子的照片。

　　2）美国的正当防卫权很明确，认为受到不法侵害时可以用极端手段保护自己。著名的地铁枪击案，就是明证。黑人在地铁里向当事人要5美元，当事人开枪打死了对方。还是非法持枪。最后判决是正当防卫，只判了非法持枪成立。

　　假设一家三口在到陌生环境旅游，两个港男拍人家孩子。家长要求对方制止侵害，港男不听，还抢人家的婴儿车。孩子家长开枪打死这两个人。

　　我估计这位家长很可能算正当防卫。

　　大家怎么看？

经历

橡草 发表于 2014-4-23 14:54
我養的兩只狗在家里，也會到指定露台地方大小二便，帶出戶外，即使疴到草叢的大便，我都會執起包好，放到垃 ...

草哥，使唔使咁认真啊？巴黎出名满街狗屎啦，不过，从来都冇听人讲话法国人粗鲁野蛮，人人都赞法国女人高贵优雅，巴黎以“世界花都”、“浪漫之都”闻名世界呢。

经历

橡草 发表于 2014-4-26 08:06
不要忘記,在中國經濟困難時期,是誰挑著大擔細擔,在紅磡火車站通宵排隊轉候上火車返廣州?有如現在春運的惡 ...

草哥啊，你怎么会"內心上也覺得不是滋味!"呢？英国统治香港的时候，香港的税收需要部分上缴英国,最好的年份90年代初期占到整个英国税收的四分之一.回归祖国后香港得到了祖国大陆太多的实惠，享受了太多的权利，但并没有承担向国家纳税的义务。连驻港部队费用，还需要我们大陆广大纳税人的钱来负担。“知恩图报”应该是香港人值得“深思的话题！”

经历

       香港帮助过大陆，大陆也支持过香港，尤其是在今天，当香港失去它原来的优势走向边缘化的时候，是中央政府给予他们的优惠政策才得以维持其繁荣。相互帮助支持是源自我们同文同种的民族文化基因。我想告诉某些香港人的是，你们没有什么高贵的，即使你们被殖民过，身上依旧流着中华民族的血液，没有从基因上继承了大英帝国。。
     那么你们自豪什么呢？我搞不懂。
     香港如果只靠自己的思想资源，根本没能力把那里建设成今日的繁荣模样。就文化层面言，香港没有多少内涵。一切都是别人给预备好的，昔日的繁荣是得益于英国人的制度，自由生活的底子是英国人给你铺垫好的，就算是市民生活的高素质，道德素质，也是英国人主导的高效率管理养成的。连“50年不变”都是英国临走的时候给你们争取来的。今天的繁荣又是靠中央政府的政策倾斜维系的，那么你们自豪什么呢？没啥可自豪的。
    近年来，香港对大陆奶粉限购、限制双非、建议规定内地访香港人数，种种做法让世界看足了大陆政府笑话，可大陆政府没有做过任何对香港进行限制的政策，水、电、油、蔬菜等等一切生活供给都是拿自己最好的，政策也是一国两制，不用给中央政府纳税，身份也唯一的允许自选，想当中国人当中国人，想当英国人当英国人，学生来大陆都免试直接进最好学府北大清华，成人来投资会直接比照外国人待遇，大陆就像个母亲，把香港都宠得不知怎么宠好了，香港人还如此嫌弃大陆？
    还有，现在竟因为地铁吃东西、景点小孩子小便等鸡毛蒜皮的小事，香港人就和大陆人几番对骂，甚至都升级成对立事件，大陆游客去了香港，都被以蝗虫视之驱之，真是悲哀，本都是炎黄子孙同根生，怎么被英国殖民过，心理上就认为自己是英国人，视以中国人身份为耻，这部分香港人的心态表现令人恶心。是典型的殖民地心态。
    香港早已回归，但殖民地心态在制造两地之间的纠纷，如何化解矛盾呢？我们可以设想一下：其实香港对中国已经没有什么价值了，相反还是个巨大的累赘，如果与现行政策相反，取消政策倾斜，让香港的收入水平自然而然地降低到和中国沿海地区一样的程度，香港人才会知道自己到底能吃几碗饭。从根本上击垮某些香港人那种狂妄自大的优越感，他们才会知道应该效忠的是中华民族，而不是西方世界。一味的姑息，一味的将全国人民的钱输送给香港，只会让他们沉迷在虚幻的优越感之下。你对它再好，它也不会感恩，反而认为这是理所应当的，因为他们觉得天生就比你高贵。

经历

其实香港的衰落的主要原因是经济格局改变后使香港失去了地缘优势，与政府无关的。香港是世界上最自由的经济体，特区政府是实行积极不干预政策，中央政府更是从来不插手的。企业界应对形势变化的应该是产业转型与升级。有些香港人并不明白这道理，而是把衰落的原因归罪于政府。
美国总统肯尼迪有句名言：不要问国家为你做了些什么，应该问你为国家做了些什么。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

香港没有优秀的政治家，只有平庸的政客，香港的优秀人才都跑去为大资本利益集团效劳了。因此，我想谁当特首好像没有什么分别吧？
美国仅三亿人口就有两个迪士尼了，中国十三亿人口，香港一个，上海一个，好像不多吧？
金融问题很高深，在香港搞人民币结算中心的利与弊我不懂，但我知道；在逐渐加快的人民币国际化步伐带动下，国际金融中心城市对人民币离岸结算中心的争夺也越发激烈。在亚洲，香港、台湾、新加坡近水楼台；在欧洲，伦敦、巴黎、法兰克福不甘示弱。如今，澳大利亚的悉尼也加入战局，并有望成为大洋洲人民币离岸结算中心。

经历

回复 chenxiaoshan 的帖子

     李嘉诚的选择并不代表广大民众的利益，事实上，香港的经济正是是被像李嘉诚这样的地产大财阀绑架了，造成香港严重的贫富悬殊。香港的高地价使大多数中小企业无利可图，严重阻碍了香港的经济发展。香港的政党政客也是被这些财阀背后操纵的。这对香港的政治状况并非好事。
    建迪士尼乐园是商业行为。建多少个、有没有钱赚由迪士尼公司做市场评估，与政府的关系不大。
    中国已经成为世界第一贸易大国，人民币跨境结算其实对所在国有好处的，可吸引更多贸易机会﹑减少本地公司兑换货币的成本。