又起争议

LiDeJi

今天深圳的《南方都市报》详细地报道了视频的内容，有图片，没作评论。

LiDeJi

从讲文明的角度看，让小孩子在大庭广众的场地小便的确不文明，应受到批评甚至谴责。但是几个小年青做法有点过分，摆出“宜将乘勇追穷寇，不可沽名学霸王”的架势，非得把人“打翻在地，再踏上一只脚，让他永世不得翻身”不可,让人感觉缺乏善意。

而且有些行为是否妥当值得商榷。（1）虽是公共场所，但小女孩及其父母不是公众人物，未经同意不能随意专对着人拍摄，特别是拍摄正在小便的女孩子，令人怀疑拍摄者是否有不轨的动机；（2）女孩的父母要推车离开，而年青人把车拉住，不让一家三口离开。那些年青人是否有权限制别人的行动自由？（3）双方争执过程小女孩受到惊吓，不断哭喊，这给小孩子很大的伤害，双方应立即停止引起小孩恐惧的行为，但年青人还是穷追不舍，没有一点怜悯心，令小女孩越来越惊慌，这样行为是否文明和人道？

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-23 15:51
大哥，这段短片有一定的倾向性，下面是香港警察调查该案确认的部分事实：

      星岛环球网消息 ...

“网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确，该幼童其实是男孩。”

不论男孩或是女孩的私隐都应受到保护，不能说男孩子小便就可以在当事人父母反对情况下强行拍摄。

LiDeJi

如梦令 发表于 2014-4-23 20:59
不拍小童的样子应该可以吧

谁知道他们拍摄了哪些部位，经过编辑都把用来作不可告人目的的部分藏起来了。

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-23 21:47
大哥，现在我们看到的这个短片并不是当事人拍的，凭这个短片就说当事人是刻意拍孩童小便过于武断 ...

从几分钟的短片看，拍摄者是多名，甚至有提着“长枪短炮”的，像围攻姿势，哪么多部照相机和摄录机，谁能保证没有拍摄到小孩的私处？在网上公开的部分也可以是经过编辑，提走了拟用作不轨目的的部分。总之多部摄像器材对着蹲下小便的孩子拍摄做法非常不妥，有爱心的孩子父母都会愤怒。

放在网上的短片是谁拍摄的不重要，专业记者拍摄的可能性不大，如果是专业记者所为，他会放在报章或电视台报道，放在网上就不规范了。

LiDeJi

经历 发表于 2014-4-24 00:27
转载：

小孩当街撒尿被拍纠纷如果发生在美国会怎样？

假如这一家三口到一个陌生的国家旅游，同样不文明地让孩子在闹市街上小便，情况将会怎么样，想象中较理想的情况是：

有几个当地人（有皮肤白的、黑的、不黑不白的）上来很客气又很诚恳地批评大人，然后送给小孩一个小玩具，亲切地教育小孩，“随地大小便是不文明的，以后不要随地大小便了，好不好？”小孩笑着点头。大人连说“对不起！对不起！谢谢各位！谢谢各位！”而不是哀吼“厕所很多人排队，孩子憋不住了，叫我怎么办！叫我怎么办！”

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-24 16:02
呵呵，大哥，我真的要代表玩具生产商谢谢你啦。这样的结果，我预测是没有中国小孩再上厕所大小便了 ...

“你有那么多玩具吗？”

送完玩具可以送零食，例如朱古力等。

LiDeJi

如梦令 发表于 2014-4-27 11:00
相敬如宾只可以用来形容夫妻

人家妻子也是农友，所以就相敬如宾啰！

LiDeJi

chenxiaoshan 发表于 2014-4-27 00:14
一个人如果没有感恩之心，那就会总觉得是别人欠了自己的，而忽略了别人给自己的帮助。
      新中国 ...

建国初期到97回归之前，我们利用香港这块地方得到的好处不是香港政府和全体香港人主动给我们的，因为当时是港英政府掌权，台湾国民党在香港的势力也不小，特务也很多，他们都是与我们作对的，几十年来我们能从香港得到好处，是因为我们充分利用香港这块地方的特殊位置，一些爱国爱党人士的支持，经过艰苦斗争才取得的，要感谢首先感谢支持我们的人。

97回归以后性质改变了，我们与香港同胞是一家人，从香港得到的一切好处都是香港同胞和香港政府主动给予的，应当饮水思源，衷心感谢。